|
. |
|
Coordinador Nuevos Colectivos |
|
Por Ernesto Carrión.
Miembro del Consell Nacional de ICV. |
|
|
|
viernes, 27 de junio de 2008 |
|
Los Caminos de la Vida |
|
El miércoles 18 de Junio fue un día triste para Europa y todos sus habitantes. Un día triste ya que no hay argumento alguno para justificar la Directiva Europea sobre el Retorno que ha sido aprobada por el Parlamento Europeo. Ha significado también un enorme retroceso en la lucha diaria y continua por vivir en sociedades donde las libertades sean respetadas y en dónde por una vez teníamos la oportunidad de valorar a los personas por lo que son y no por su origen y/o nacionalidad. Todo esto se ha perdido al aprobarse la directiva que permite la detención y emprisonamiento de una persona hasta por un año y medio sin haber cometido ningún delito.
Solamente la existencia de estas cárceles mal llamadas CIES, tendrían que llamar a la reflexión a todos los ciudadanos y ciudadanas Europeas, como es posible que permitamos la existencia de estas cárceles de personas inocentes. Como es posible que hayamos permitido tener a la injusticia por vecina en nuestras ciudades.
La directiva de retorno institucionaliza la injusticia y la hace norma. Es lamentable porque esa aprobación se produce cuando aún no hay normas claras a nivel Europeo sobre la definición y el final de la estancia legal, creando así las bases para una represión común de personas sin documentación en regla.
Los fundamentos de esta directiva se inspiran en el sistema Alemán: Una detención muy larga(18 meses), medidas de alejamiento combinadas con una prohibición sistemática de entrada en el territorio.
Sólo dos categorías de personas aparecen relativamente protegidas: Los menores no acompañados y las personas enfermas. Pero entonces ¿Qué sucede con otras categorías como: Las mujeres embarazadas, menores con sus padres, personas que tienen lazos familiares en Europa, personas víctimas de tortura o de trata de personas, etc. Todas estas categorías son plausibles de ser encarceladas y detenidas por un tiempo de 18 meses(un año y medio de vida). La detención puede ordenarse cuando la persona presenta:' Un riesgo de fuga o una amenaza de orden público'. 'La Comisión de las Libertades' , en su informe deja pues la puerta abierta a una detención 'preventiva' encaminada a ejercer un verdadero control sobre 'las poblaciones indeseables'.
Como justificar la detención por ese periodo de tiempo completamente desproporcionado de menores acompañados de sus padres o simplemente de una persona cuya situación como lo deja claro una resolución del tribunal supremo de Madrid, es de indocumentado y por lo tanto debe tratarse como un a falta leve administrativa y pagar una multa de entre 300 y 600 euros.
Como justificar robar 18 meses de la vida de una persona simplemente por el hecho de no haber nacido en Europa. Dentro de la historia de los Derechos Humanos en pleno sigloXXI, el Parlamento Europeo con los votos del Partido popular y del Partido Socialista,(salvo dos honrosas excepciones), a tocado fondo.
Luego nos llega la noticia que en Francia los internos de uno de estos mal llamados CIES(Centros de Internamiento de Extranjeros), han incendiado el Centro por la muerte de uno de los internos, ha muerto una persona que se vio privada de su libertad sin haber cometido ningún delito y además encontró la muerte.
La directiva de retorno pide a los inmigrantes que colaboren con la justicia, para hacerse encarcelar. Colaborar para ver como cientos de personas entre ellos muchos compatriotas son encarcelados y separados de sus familias, colaborar para ver como una vez más la injusticia gana la partida y cae sobre el más débil, colaborar para certificar que hay ciudadanos superiores a otros sólo por una cuestión geográfica, pues no lo pienso hacer, es el momento de DECIR NO, DE DECIR NO a esta directiva, Decir NO a que nuestra gente sea encarcelada como lo fue en épocas pasadas. DECIR NO para que esta vez cambiemos la historia. Es cierto que las leyes y las normativas se hicieron para cumplirse, pero también se hicieron para reanalizarse, modificarse, derogarse y eliminarse si no llegan a ser útiles y si son completamente injustas y desproporcionadas como lo es esta directiva.
El Filósofo Libanes Khalil Gibrán, dice que la única Lucha que se pierde es la que se abandona. No abandonemos esta. NUNCA.
Hay un vallenato Colombiano que dice que Los Caminos de la vida no son como imaginábamos .. . y no lo son. Sólo nosotros tenemos la capacidad de decidir nuestro futuro y de hacer que esos caminos de la vida nos lleven a donde queremos ir con las personas que queramos caminarlos. Juntos ... siempre juntos.
No nos consultaron para venir a este mundo, pero exijamos que se nos consulte para vivir en él' |
|
|
|
|
|
jueves, 29 de mayo de 2008 |
|
Aprender a decir no |
|
La frase: ' TODOS CONTRA LA PARED' ; seguida de un gran titular:'OFENSIVA POLICIAL CONTRA LAS BANDAS LATINAS'. Es de esta forma tan deplorable como el diario LA VANGUARDIA , presentó esta noticia el lunes 26 de Abril. No sin antes decorarla de una foto en donde se ve a una docena de jóvenes latinoamericanos de espaldas a la pared como si todos ellos pertenecieran a alguna banda Latina. Simplemente la foto de estos jóvenes en primera plana con los titulares alusivos representan una manera muy irresponsable de hacer periodismo.
Luego al leer la noticia en el interior descubrimos que ya no se habla de la ofensiva policial contra las 'Bandas ' Latinas sino de un operativo de identificación de caracter preventivo.
Sin contar como durante la discusión en el Congreso de la Propuesta no de Ley para conceder el voto a los nuevos ciudadanos y ciudadanas con residencia legal, el diario LA VANGUARDIA publicó durante varios días sólamente cartas con opinionesen contra de esta propuesta, ni una sóla carta con una opinión positiva, a pesar que todos los partidos están de acuerdo con este derecho democrático.
Este es sólo un ejemplo de como algunos medios de comunicación generalistas realizan un trabajo negativo y que responde a ciertos intereses de un sector social y no a la misión y responsabilidad que tienen como elementos importantes en la toma de desiciones de los ciudadanos. Ya no comentaremos algunos programas del canal Catalán de televisión dónde tienen como contertulio para hablar de temas relacionados con la Inmigración al Sr. Anglada, conocido por la frase: ' los niños inmigrantes no merecen ir a las mismas escuelas de los niños nacidos aqui 'y por ser el presidente de la tristemente célebre Plataforma por Catalunya que pregona una supuesta superioridad geográfica, es decir el que nació en España es superior a los no nacidos aqui. Debemos decir NO a estas ideas. Debemos decir NO a estos medios.
Luego nos llega de Europa el informe WEBER más conocido como la directiva de la Vergüenza, una directiva que se aprobará en Junio en el Parlamento Europeo para institucionalizar la detención e internamiento de los inmigrantes indocumentados, una directiva que permite que una persona sin haber cometido ningún delito pueda permanecer privada de su libertad y recluida en una cárcel durante un año y medio y como colofon, el gobierno español propone de aumentar los días de detención de las personas indocumentadas. Detenidas en condiciones muchas veces lamentables, sin poder comunicarse con sus amigos o familiares. Sólo se les permite 5 minutos en las visitas sin ningún contacto.Gente que esta contribuyendo con su fuerza de trabajo recibiendo salarios muy bajos ha construir la sociedad en la que vivimos y como premio se les criminaliza. La pregunta es:¿ En una sociedad del siglo XXI como la nuestra como podemos permitir que tantos compatriotas y nuevos ciudadanos y ciudadanas estén detenidos sin haber cometido ningún delito en estos mal llamados CIES(Centros de Internamiento para Extranjeros)?. Debemos decir NO a esta propuesta. Debemos decir NO a estos Centros de Internamiento.
En Italia han aprobado una ley por la cuál el mero hecho de estar indocumentado se considera delito con penas que van de 2 hasta 4 años de prisión. Pareciera que la misma regresión negativa que ha sufrido nuestra sociedad en cuanto al régimen laboral por las cuáles hubo gente que murió para que los trabajadores y trabajadoras tuviéramos unas condiciones laborales dignas y hoy estamos alejándonos cada día más de estas condiciones. Esta misma regresión se esta dando en lo que corresponde a los Derechos Humanos. Es el momento de aprender a decir NO,si no es así veremos nuevamente como todas las luchas sociales anteriores sirvieron de poco.
Escribiendo este artículo me llega la noticia que el juez del caso de AMPOSTA a archivado el caso por falta de testigos y de culpables.Un joven Ecuatoriano de 21 años que se le vió por últimas vez correr hacia un parque y a la mañana siguiente se encontró su cuerpo apaleado y en coma, durante 23 días estuvo en coma hasta que murió. La versión oficial es que se rodó por las escaleras del parque. Yo estuve en ese parque y Lenin(asi se llamaba), hubiera tenido que lanzarsé una veintena de veces para poder quedar en el estado en que lo dejaron sus homicidas.Repentinamente los testigos dicen haber perdido la memoria y no recuerdan lo que sucedió aquella noche. Un latinoamericano de Amposta que conoció a Lenin me dice que al parecer la desdicha es nuestro destino en nuestros países de origen o aqui. Le contesto que Mi patria es el lugar en donde gozo de mi libertad y mis derechos son respetados. Le explico que podemos aprender a decir no a estas dinámicas negativas, impulsadas por sectores que aún piensan que estamos viviendo en el siglo pasado.
Los nuevos ciudadanos y ciudadanas somos el 17% de la población catalana y tenemos el deber y la responsabilidad de participar, colaborar y contribuir a las gestión de la sociedad en la que vivimos, tenemos la responsabilidad de sentirnos ciudadanos y reivindicar todos nuestros derechos como ciudadanos hasta obtenerlos. Tenemos la responsabilidad de decir NO a quellos sectores Técnicos-académicos y políticos que añoran modelos de gestión de la inmigración caducos y que han sido nefastos para estructurar una sociedad con una convivencia positiva. El modelo Anglosajon de multiculturallidad y el modelo integracionista francés no pueden dar más de sí que unos resultados negativos y unas sociedades divididas.
'No nos consultaron para venir a este mundo , pero exijamos que se nos consulte para vivir en él' (Khalil Gibrán)
APRENDAMOS A DECIR NO |
|
|
|
|
|
viernes, 8 de febrero de 2008 |
|
Disparate y Frivolidad Politica |
|
De “Disparate y Frivolidad Política”, es como definió en las últimas elecciones Autonómicas del 2006 en Catalunya; Mariano Rajoy(candidato del Partido Popular), la propuesta sobre inmigración presentada por Convergencia y Unión(CIU). Una propuesta idéntica a la presentada por el Presidente del PP para estos comicios; por lo tanto no nos queda mas que darle la razón y preguntarle como le puede pedir a un país que vote a una persona que presenta propuestas que él mismo califica de Disparates y Frivolidades Políticas.
Como ciudadano lamento profundamente la idea que ha tenido el sr. Rajoy y que ha dejado en evidencia su total desconocimiento de cómo se debe gestionar correctamente un proceso social, como lo es, el proceso de inmigración. Ha quedado en evidencia que el Partido Popular esta muy alejado de la realidad y de lo que es una sociedad del sigloXXI y que por lo tanto se encuentra en la incapacidad de gestionarla positivamente.
El Sr. Rajoy se ha inclinado por tomar la decisión precipitada en lugar de tomar la decisión inteligente. Se ha decidido por el camino fácil de demonizar la inmigración, sólo con el único fin de conseguir rentabilizar un proceso electoral como ya lo ha realizado el PP catalán en las últimas elecciones municipales.
Los nuevos ciudadanos y ciudadanas debemos tomar buena nota de este tipo de propuestas que de concretarse afectarían negativamente a todas nuestras familias. El esfuerzo y sacrificios que hemos realizado para hacer este”VIAJE” por un futuro mejor, no se puede ver truncado por propuestas como esta, ni por el PP ni por CIU. Debemos ser responsables en nuestra participación en la sociedad en la que vivimos hoy y que también es nuestra sociedad. Debemos expresar nuestra opinión sobre quién y como se gestiona. Por esta razón este Domingo 9 de Marzo todos y todas los que podemos votar… hagámoslo, ejerzamos ese derecho democrático, hagámoslo por nosotros y por todos los que aún no pueden hacerlo.
Hagámoslo para demostrarle al Sr. Rajoy y al Partido Popular que vivimos en una sociedad plural, intercultural y mestiza en dónde se respeta la diversidad y que esto es enriquecedor. Demostrémosle que somos más , los inmigrantes, de los que él piensa que estamos unidos a esta tierra, por compromiso, por convicción y también por amor.
“ No nos consultaron para venir a este mundo, pero exijamos que se nos consulte para vivir en él” |
|
|
|
|
|
lunes, 28 de enero de 2008 |
|
Cómo no construir ciudadanía |
|
Desde mi posición de ciudadano deploro que el Conseller Ernest Maragall haya presentado un Plan en el campo de la educación sin haberlo comentado ni consensuado con los otros partidos miembros del Gobierno Catalán.
Estoy de acuerdo que en un tema tan importante como el de las Matrículas Vivas, es necesario un análisis profundo y al mismo tiempo acciones concretas para mejorar cada día, pero lamento también que no se haya tomado en cuenta el Pacto Nacional por la Educación, firmado y aprobado en consenso.
El Conseller Maragall ha manifestado que su plan :”Es la manera de organizar el contacto con nuestra cultura” y “Esto forma parte de su (de los inmigrantes) integración”. Ambas frases dejan claro que los asesores del Conseller poseen un conocimiento muy superficial de la realidad del proceso de inmigración catalán. Sobretodo, cuando en la actualidad Cataluña cuenta con 1175 aulas de acogida dentro del ”Plan per la Llengua i la cohesió social” que están dando unos resultados muy positivos.
En la Consellería de Educación han olvidado que la manera más pedagógica de aprender una nueva lengua es en un medio donde se utilice, por lo que, aislar a los alumnos en “centros” y “espacios” transitorios o como los deseen llamar, sólo tendrá como resultado que aumente el período de tiempo en el aprendizaje de estos. De otro lado, un estudiante latinoamericano que llegue a mitad de curso y necesite aprender catalán se encontrará con la misma necesidad académica que un estudiante que llegará a mitad de curso de cualquier comunidad autónoma española, ya que su necesidad del catalán sería similar- La pregunta es ¿a estos estudiantes también se les colocará en los espacios transitorios de los que habla la Consellería?; ya que, de no ser así, el problema ya no sería la lengua sino un tema de culturas y en ese caso, resultaría una discriminación cultural flagrante.
Estoy de acuerdo con las entidades y asociaciones de inmigrantes, asociaciones de docentes, de profesores de universidades y sociedad civil, que encuentran esta medida negativa y que no contribuye a mejorar la convivencia y la cohesión social, además de carecer de la opinión y aportaciones de los directamente implicados: los docentes y los nuevos ciudadanos y ciudadanas. Al parecer, se piensa que dentro del más de un millón de nuevos residentes en Cataluña que representamos el casi 16% de la población catalana no hay ninguna persona capaz de contribuir positivamente en el análisis de este tema; es una lástima que se continúe subestimando de esta manera la capacidad profesional y técnica de los nuevos vecinos y vecinas de nuestra sociedad.
Me gustaría recordarle a la Consellería de Educación que vivimos en una sociedad del sigloXXI, que se caracteriza por ser plural, intercultural y en donde se respeta la diversidad, y que en ningún caso se gestionará correctamente con propuestas y dinámicas de trabajo propias de CIU y del Partido Popular.
“No nos consultaron para venir a este mundo, pero exijamos que se nos consulte para vivir en él” |
|
|
|
|
|
viernes, 23 de noviembre de 2007 |
|
Negro y Blanco |
|
Como casi todos los ciudadanos y ciudadanas del mundo, he visto en la televisión el gesto del Rey y he escuchado la ya famosa frase al presidente Hugo Chávez, esa corta pero significativa frase del : “ Por que no te callas”, es cierto que las interpretaciones y opiniones han sido muy diversas y han encontrado eco en toda clase de programas de televisión, desde tertulias con invitados del mundo político y académico hasta “mesas redondas” dónde opinaban “ilustres” contertulios de los programas del corazón convertidos en esta ocasión en expertos de la política internacional, la mayoría de ellos sin haber estado nunca en América Latina.
La realidad es que muy aparte de la frase en si misma y de la actitud de Chávez, se han realizado algunos análisis que no solamente dejan entrever la falta de conocimiento del tema sino que también ponen en evidencia la falta de sentido común de la gran mayoría de estos “expertos”, lo que hace imposible determinar que parámetros utilizan los realizadores del programa para invitar a tales “luminarias” de nuestra sociedad.
También estuve nuevamente sorprendido porque no se invitó a participar a ningún nuevo ciudadano(ciudadano, ciudadana de origen inmigrante), pero esto al parecer ya es una regla non escrita, ya que para la gran mayoría de medios de comunicación sólo existimos cuando venimos en pateras o cuando saltamos vallas en Ceuta y Melilla. Todos y todas los que participamos activamente en diferentes sectores del a sociedad con cargos de responsabilidad, al parecer aún no resultan interesantes nuestras opiniones.
En esta ocasión simplemente quería decir que América Latina es un gran continente, que el que se refiere a países bananeros, es porque al parecer no lee los periódicos de su propio país y porque desconoce también su propia historia. La realidad es que luego de más de 50 años recibiendo a las empresas multinacionales en Africa y América Latina, el único índice social que ha crecido en nuestros países es el DEMOGRAFICO, mientras que estas empresas “de beneficencia” han multiplicado en un 10 mil por ciento sus beneficios, por lo que el NEGRO es NEGRO y no BLANCO como lo han querido hacer ver. La frase triste y falsa no ha sido el “porque no te callas”, ha sido sin duda alguna: “ nuestras empresas van a sus países a crear trabajo y progreso”.
La semana pasa asistí al concierto del grupo Boliviano Negro y Blanco y tienen una canción que dice : “ Ven te invito a inventar el futuro, no dejes que nos gane este mundo”; eso es lo que haremos ,dada la capacidad de los “expertos” oficiales, es seguro que podemos vencer y tener una sociedad más justa.
También los invito a tener el coraje de inventar el futuro |
|
|
|
|
|
jueves, 25 de octubre de 2007 |
|
La utopía sirve para caminar |
|
Un sabio proverbio africano dice: “Cuando vas a un país dónde todo el mundo baila con el pie derecho, debes imitarlos, pero enséñales también que es posible bailar con el pie izquierdo. Cuando todos hayan aprendido a bailar con los dos pies, cada uno tendrá la entera libertad para bailar con el pie que le vaya mejor, entonces nosotros seremos parte de su cultura y ellos parte de la nuestra”.
Este sería en resumen el fundamento del modelo de inmigración que se esta construyendo día a día en Cataluña: El modelo INTERCULTURAL, un modelo que se caracteriza por potenciar los puntos en común entre los vecinos y residentes de una sociedad y no así sus diferencias. Un modelo que cree firmemente que tener y desarrollar un plan de futuro en común entre los ciudadanos es tan importante como tener una nacionalidad u origen similar. La realidad nos muestra que estamos ante una oportunidad única de poder vivir en una sociedad en dónde por primera vez se valore a la persona por lo que es, por el compromiso que tiene con la sociedad en la que reside y no así por su origen o nacionalidad.
La honestidad no tiene nacionalidad, de la misma forma, lo que toda sociedad necesita es contar con ciudadanos honestos, comprometidos y que contribuyan, en este caso en Cataluña, a hacer una sociedad más grande y mejor.
Es un hecho que el sigloXXI plantea un camino claro hacia una sociedad dónde se respete la diversidad cultural y al mismo tiempo se utilice esta diversidad como algo positivo. El modelo Intercultural mira la inmigración como una oportunidad y en ningún caso como un problema. La mira como un reflejo de nuestro planeta que se ha quedado pequeño y obliga a sus habitantes a interactuar en forma continua y en donde todos podemos aprender de todos, en dónde no existe: “Gent de fora”(extranjeros), sino por el contrario hay vecinos y ciudadanos colaborando y aprendiendo cada día mutuamente. Es claro que de todo proceso social, como lo es el proceso de inmigración, se deriva una cierta problemática y este es el eje de unión ya que todos los residentes de una sociedad deben colaborar para solucionarla y así lograr que las consecuencias sean positivas para todos.
Este modelo es la mejor opción para gestionar correctamente una democracia pluricultural como la nuestra hoy.
El modelo intercultural lamentablemente no ha sido puesto en práctica en otros países de nuestro entorno, en dónde se han escogido modelos como: El Multicultural anglosajón, utilizado en Estados Unidos é Inglaterra entre otros. Modelo que promueve la coexistencia de los diferentes colectivos culturales, pero que no promueve la CONVIVENCIA entre ellos. Lo que se traduce en una sociedad fracturada en diferentes colectivos, cada uno con una dinámica social diferente. Este modelo permite la participación pública de los extranjeros, pero no lo hace en forma transversal por lo que no se logra en ningún caso contar con una sociedad cohesionada. De otro lado tenemos el modelo integracionista Francés, en dónde se mantienen las diferencias entre los autóctonos y los nuevos ciudadanos y no existe la igualdad de oportunidades. Un modelo en dónde no se toma en cuenta la riqueza de el aprendizaje en ambas direcciones. Lamentablemente en ambos casos ha habido una serie de expertos que han sido mucho tiempo referencia en este campo, pero han cometido sistemáticamente el mismo error:”Analizar el proceso de inmigración solamente desde su percepción y no desde la percepción de los nuevos ciudadanos”, por lo que es como si un médico quisiera diagnosticar a un enfermo sin preguntarle siquiera donde le duele.
Ambos modelos han fracasado.
Es por eso que pareciera que los grandes temas del futuro de nuestras sociedades no nos competen a los inmigrantes. Gran error, no solamente nos compete quién y como se gestiona la sociedad en la que vivimos, sino que además somos una parte muy importante en el desarrollo de la misma, de allí la importancia de contar también con los derechos políticos como el derecho al voto como una vía más hacia el desarrollo de un compromiso real como ciudadanos.
Les recomiendo a aquellos sectores sociales y políticos que aún tienen dificultades en encontrar todas las ventajas de una sociedad intercultural y diversa, que aún tienen dificultad a percibir la realidad del contexto social en el cuál nos encontramos y miran en el pasado tratando de encontrar una sociedad que ya no existe, que no tengan ningún temor ya que pueden estar seguros que nuestra Cataluña camina en el camino correcto, un camino hacia una sociedad más grande y mejor con la contribución de todos y todas sus residentes.
Cuando plateo estas ideas, algunos dicen que son Utopías, pero la Utopía sirve para eso, para caminar.
“No nos consultaron para venir a este mundo, pero exijamos que se nos consulte para vivir en él” |
|
|
|
|
|
viernes, 14 de septiembre de 2007 |
|
El Mito de Icarus |
|
Estaba convencido que luego de las diversas opiniones y declaraciones que ha realizado Sr. Duran Lleida sobre el tema de la inmigración, que luego de las propuestas “progresistas” del UDC y CIU sobre este tema, como el tristemente célebre CARNET POR PUNTOS, difícilmente me volvería a sorprender. Pero no ha sido así.
Al igual que todos ustedes he podido leer con estupor como el líder del UDC ha planteado a sus regidores que sean restrictivos al conceder los certificados en los ayuntamientos, los cuáles son requisitos necesarios para la reagrupación Familiar, recorriendo el mismo camino del Sr. Sarkosy en Francia, de dónde todos hemos sido testigos de los desastrosos resultados que se han obtenido con las políticas de convivencia y cohesión social que se han aplicado en ese vecino país. Pero lo que me llama más la atención no es la propuesta(la cuál refleja claramente el cuidado por “algunas familias” que hace UDC y no por otras), sino el argumento por el cuál se ha hecho. Dicen que para “Evitar un problema social”. El único “problema social” que tienen en UDC es la inseguridad en su catalanidad y por esta razón encuentran amenazante todo cambio social. Se niegan a aceptar que en Cataluña estamos día a día construyendo un modelo de gestión del proceso de inmigración que responde a dos características principales de cualquier sociedad del sigloXXI: Su pluralidad y su Interculturalidad que hoy más que palabras representan el convivir diario en nuestra comunidad Autónoma.
Como ya he comentado en anteriores ocasiones resulta incoherente hablar de una sociedad abierta a todos y luego poner trabas para que los integrantes de las familias reagrupadas puedan trabajar y participar plenamente en la sociedad dónde residen y que hoy por hoy es también su sociedad. En suma lograr una democracia que gestione eficientemente la pluriculturalidad. Desde ICV seguiremos trabajando por una real igualdad de oportunidades para todos y todas las personas que viven y trabajan en Cataluña. Por esta razón proponemos la modificación de la ley de extranjería para que todo permiso de residencia temporal que se conceda venga acompañado automáticamente de un permiso de trabajo. Y de esta manera se asegure la igualdad de oportunidades a todas las familias y se termine con la situación absurda de indefensión en que se encuentran algunas. Aunque el UDC del Sr. Duran Lleida tenga dificultad para comprender que la inmigración a pesar de todos los matices que posee, fue, es y será un tema de PERSONAS.
Rememorando el mito de Icarus que murió al disolver sus alas de cera por acercarse demasiado al sol. Sol que representa la verdad.
Aconsejar a estos sectores políticos como UDC, que se acerquen al sol sin ningún temor y encontrarán que el camino que recorre nuestra Cataluña es el correcto, un camino que nos lleva a valorar a las personas por su capacidad y compromiso y no por su origen y/o nacionalidad.
Ernesto Carrión(Coordinador Inmigración ICV) |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Coordinador Nuevos Colectivos |
|
 |
Ernesto
Carrión
Miembro
del
Conseil
Nacional
de
ICV |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Secretari per
a la Immigració |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| . |
|
|
| |
|
|
| |
|
